Ik ben toch geen watje…Lees Online | Leestijd: ~4 minuten De afspraak stond in mijn agenda. Vrijdag, half drie. Ik liep richting het kantoor en voelde mijn maag samentrekken. Ik wist al hoe het gesprek zou gaan. Eerst vriendelijk vragen hoe het thuis was. Daarna twee oprechte complimenten. Vervolgens, met een omweg, het onderwerp dat ik eigenlijk had willen aankaarten. En tot slot een afsluiter waar we beiden enigszins opgelucht uitliepen, alsof er iets was opgelost. Er werd zelden iets opgelost. Honderden van deze gesprekken heb ik gevoerd. Met fluwelen handschoenen aan. Wat volgde was bijna altijd hetzelfde: excuses, drukte, misverstanden. Soms een belofte. Bijna nooit echte verandering. Ik dacht dat het aan de structuur lagIn mijn eerste vijftien jaar als ondernemer werkte ik vooral op gevoel. Weinig op papier. Geen rolbeschrijvingen. Geen processen. Wat geregeld moest worden, regelden we in de praktijk. Op enig moment las ik dat duidelijkheid rust geeft. Dus ging ik aan de slag. Ik schreef processen uit, werkte rollen uit en stelde een handboek samen. Ik liet het vormgeven. Ik gaf er presentaties over. Het zag er professioneel uit. Eerlijk gezegd dacht ik: nu zetten we de stap van goed naar geweldig. Er veranderde bijna niets. Klanten werden niet teruggebeld. Taken bleven liggen. Ik bleef controleren, herstellen en oplossen. Dat bracht mij bij de vraag die ik te lang had vermeden: als het systeem klopt, waarom verandert het gedrag dan niet? Het ongemak zat ergens andersHet antwoord was ongemakkelijk. Het lag niet aan het handboek. Het lag aan mij. Ik vond het moeilijk om mensen recht aan te spreken. Op gedrag. Op verantwoordelijkheid. Op resultaat. Het ongemak in mijn buik vóór zo’n gesprek was groter dan mijn ergernis erná. Dus stelde ik uit. En als ik het deed, deed ik het zacht. Veel ervaren ondernemers herkennen dit. We willen aardig gevonden worden. We willen geen ruzie. We willen de sfeer goed houden. Maar onduidelijkheid is duurder dan duidelijkheid. Onduidelijkheid kost energie. Het vreet vertrouwen. Het houdt precies dat gedrag in stand waar je elke dag last van hebt. Aardig is niet hetzelfde als goedHet boek dat dit voor mij draaide was Radicale Openhartigheid van Kim Scott. De kern is simpel: de meest effectieve communicatie is tegelijk duidelijk én menselijk. Direct én verbonden. Dat is iets totaal anders dan hard zijn. Topsporttrainers zijn zelden hard. Ze zijn helder. En precies die helderheid geeft hun spelers veiligheid. Niemand hoeft te raden waar hij staat. Het standpunt van veel medewerkersonderzoeken is consequent: mensen verkiezen een leidinggevende die eerlijk en duidelijk is boven iemand die vooral aardig probeert te zijn. Toch kiezen veel leiders onbewust voor het tweede. Omdat het kortetermijnongemak kleiner voelt. Op lange termijn is het juist groter. Wat ik nu anders doeDrie dingen veranderden mijn werk als leider. Ik maak plannen mét het team, niet vóór het team. Ons brein heeft autonomie en betrokkenheid nodig. Mensen nemen verantwoordelijkheid voor wat ze zelf hebben helpen vormgeven, niet voor wat hen wordt opgelegd. Ik begin gesprekken bij het feit. Niet bij koetjes en kalfjes. Niet bij de complimentenronde of het hamburger-feedbackmodel. Maar simpel: dit zag ik, dit was de afspraak, hier wil ik het over hebben. En ik stem af op het brein tegenover mij. Niet ieder mens werkt hetzelfde. De één wil eerst de kern horen, de ander eerst verbinding voelen. De één floreert bij vrijheid, de ander bij structuur. Tools als het BrainCompass en het Connection Compass helpen mij om dat verschil sneller te zien (en mijn manier van aanspreken daarop aan te passen). Heldere visie, scherpe kernwaarden, eerlijke communicatie. Dat fundament hangt niet als poster aan de muur. Het zit in hoe je elk gesprek voert. Welk gesprek stel jij al weken uit (en wat kost dat uitstel jou en je team werkelijk)? Wil je hier samen met je team mee aan de slag? Reageer op deze nieuwsbrief, of plan een verkennend gesprek. |
Voor ervaren MKB-ondernemers die hun financiële leven rustig en overzichtelijk willen regelen. Elke zaterdag een 4-minutenmail met heldere inzichten, structuren en concrete stappen.
Bij wie blijf jij op afstand? Leestijd: ~4 minuten Even jouw mening? We zijn ruim een half jaar onderweg, en er zijn veel nieuwe lezers bijgekomen. Goed moment om te vragen wat jij van Goed Geregeld op Zaterdag vindt. Eén vraag erin bepaalt mee waar we de komende maanden over schrijven: welke onderwerpen jij het waardevolst vindt. Zo'n vijf minuten, anoniem, en je stem telt letterlijk mee in onze keuzes.Naar het lezersonderzoek → Sponsor deze nieuwsbrief De ontmoeting die je bijna oversloeg...
Eigenaarschap begint bij IK Lees Online | Leestijd: ~4 minuten De afgelopen periode ben ik bij verschillende organisaties bezig met eigenaarschap. Een term die je tegenwoordig overal hoort: in directiekamers, in MT-overleggen, in strategische sessies. En vrijwel altijd krijg ik dezelfde vraag. “Maurice, hoe krijgen we meer eigenaarschap op de werkvloer?” Een interessante vraag. Maar voordat ik antwoord geef, stel ik er meestal een terug. “Neem jij zelf eigenaarschap?” Dat is vaak het moment...
Belangrijk, maar niet urgent Lees Online | Leestijd: ~4 minuten “Dat staat nog op onze to-do lijst.” Ik hoor het regelmatig wanneer het gesprek op een testament of levenstestament komt. Zo ook onlangs bij een jong ondernemersechtpaar met kinderen. Een jaar geleden stelde ik dezelfde vraag al eens. “Hebben jullie een testament?” Nee. “Maar we weten wel dat het belangrijk is.” Interessant vind ik dat altijd. Want waarom is het belangrijk? Vaak blijft het dan even stil. Belangrijk, maar niet...